Délinquance : les chiffres réels de votre quartier

Chercher des statistiques de délinquance par quartier avant de louer ou d’acheter est un réflexe sain, et il se heurte à une réponse qu’on lit rarement en premier : cette donnée n’existe pas. L’État publie des chiffres de délinquance, précis et gratuits, mais à l’échelle de la commune. Entre la commune et votre rue, il n’y a rien — pas une base confidentielle, pas un fichier payant : rien.

Ce vide est utile à connaître, parce qu’il explique la plupart des chiffres de « quartier » qui circulent. Quand une page affiche une note de sécurité pour un secteur de ville, elle ne lit pas une donnée : elle redescend un chiffre communal sur une carte, ou elle agrège des avis. Dans les deux cas, la précision affichée est fabriquée.

Ce guide fait trois choses. Il montre où s’arrête la donnée publique et pourquoi. Il apprend à lire la base communale ligne par ligne, parce qu’elle se trompe de sens dès qu’on se trompe de colonne. Et il donne le calcul qui rend deux communes comparables — puis le test qui dit si l’écart obtenu veut dire quelque chose.

Il n’existe pas de statistiques de délinquance par quartier

La source officielle est le service statistique ministériel de la sécurité intérieure, le SSMSI, rattaché au ministère de l’Intérieur. Il diffuse en accès libre les bases statistiques communale, départementale et régionale de la délinquance enregistrée par la police et la gendarmerie nationales, par année depuis 2016.

Trois niveaux, donc : région, département, commune. Le plus fin est la commune, et les faits y sont rattachés selon leur lieu de commission — là où l’infraction a été constatée, pas là où habite la victime.

Ce que « commune » veut dire pour une grande ville

Pour une commune rurale, l’échelle communale reste parlante : le territoire est petit et homogène. Pour une ville de plusieurs centaines de milliers d’habitants, le même chiffre couvre le centre commerçant, la gare, les secteurs résidentiels et les zones d’activité. Tout y est mélangé, et la moyenne qui en sort ne décrit aucun de ces endroits.

C’est pour cela qu’un chiffre communal ne départagera jamais deux quartiers de la même ville. Ils partagent la même valeur, par construction.

Ce qui existe plus finement, et pour qui

Une maille plus fine existe dans les travaux du SSMSI, sans être diffusée au public comme la base communale. Le service publie des analyses territoriales dédiées, notamment sur les quartiers prioritaires de la politique de la ville, consultables dans ses analyses territoriales Interstats. Ces travaux portent sur des catégories de quartiers définies par la politique de la ville, et non sur un découpage comparable de proche en proche : on n’en tire pas le chiffre d’un quartier quelconque.

Autrement dit : des travaux existent sur certains quartiers, pour certains usages. Une base ouverte, systématique, comparable d’un quartier à l’autre et tenue à jour, non. Si vous cherchez le chiffre de votre quartier, la réponse honnête est non disponible — et nous n’affichons à sa place aucune estimation.

Lire la base communale sans se tromper de colonne

La base communale est exploitable, à condition de lire trois métadonnées avant de lire le nombre. C’est là que se jouent la plupart des erreurs, et elles sont silencieuses : le chiffre reste juste, c’est son sens qui change.

Trois unités de compte pour un même tableau

Une ligne de cette base ne compte pas toujours la même chose. Selon l’indicateur, l’unité est le fait constaté, la victime enregistrée, ou la personne mise en cause.

La différence n’est pas de vocabulaire. Pour les cambriolages de logement, on compte des logements cambriolés. Pour les violences physiques, on compte des victimes. Pour le trafic et l’usage de stupéfiants, on compte des personnes mises en cause par les forces de sécurité — ce qui suppose une intervention, et mesure donc aussi l’activité policière du secteur, pas seulement la prévalence.

Le dénominateur change selon l’indicateur

Second piège : le taux publié ne se rapporte pas toujours à la population. Les violences, les vols et les stupéfiants sont rapportés aux habitants. Les cambriolages de logement sont rapportés au parc de logements, ce qui est la seule mesure sensée pour un fait qui vise des logements.

Conséquence pratique : deux taux de cette base ne s’additionnent pas et ne se comparent pas entre eux. Un taux de cambriolages et un taux de violences n’ont pas le même dénominateur, donc aucun « score global de sécurité » ne peut en être tiré sans fabriquer une pondération que personne ne publie.

L’outil ci-dessous reprend chaque indicateur, dit son unité, son dénominateur et son échelle, puis tranche selon ce que vous voulez en faire.

Lire une ligne de la base communale, sans se tromper de colonne

Dites ce que vous avez sous les yeux et ce que vous voulez en faire. Nous n'affichons aucun chiffre : les valeurs sont dans la base officielle, et elles dépendent de la commune et du millésime que vous consultez.

L'indicateur

Cambriolages de logementViolences physiques hors cadre familialVols sans violence contre des personnesTrafic et usage de stupéfiants

Unité de compte

faits (logements cambriolés)

Dénominateur

le parc de logements de la commune

Échelle du taux

un taux rapporté aux logements, pas aux habitants

L'état de la cellule

Un nombre est affiché« Non diffusé », ou rienUne absence de faits est signalée

La cellule porte une valeur et l'indicateur est marqué comme diffusé.

Ce que vous voulez en faire

Comparer deux communes entre ellesMe faire une idée d'un quartier précisSuivre une évolution dans le temps

Comparable, à deux conditions

Première condition : rapporter les faits au bon dénominateur, sinon vous comparez une population à une autre et non un niveau de délinquance. Seconde condition : comparer des communes de taille comparable. Une ville-centre concentre des commerces, des gares et une population de passage qui ne figure dans aucun dénominateur, et affichera mécaniquement davantage de faits enregistrés qu'une commune résidentielle voisine — sans être forcément plus dangereuse à habiter.

Ce que « Cambriolages de logement » dit

la fréquence des cambriolages rapportée au nombre de logements de la commune, pour l'année de référence.

Ce qu'il ne dit pas

si votre immeuble, votre rue ou votre type de logement est concerné : un pavillon isolé et un troisième étage avec interphone ne présentent pas la même exposition, et la base ne descend pas à ce niveau.

🏘 Tous ces chiffres sont communaux. Les risques qui se lisent à l'adresse — argiles, sols pollués, sites industriels, sismicité — relèvent d'autres bases, et c'est la seule échelle qui décrit un logement.

« Non diffusé » ne veut pas dire « zéro »

Beaucoup de communes affichent, pour un indicateur donné, une valeur absente. Ce n’est pas un trou dans le fichier : c’est une règle de diffusion. Les données communales ne sont pas publiées pour les valeurs faibles de délinquance enregistrée, à la fois pour des raisons d’interprétabilité et de respect du secret statistique.

La conséquence est double, et elle commande toute lecture. Un indicateur masqué ne dit pas que la commune est épargnée. Et il ne dit pas non plus qu’elle est touchée : il dit que les effectifs sont trop faibles pour qu’une valeur soit publiée.

Une couverture partielle, et assumée comme telle

L’ampleur de ce masquage est documentée. Pour l’année 2025, les données communales couvrent, selon la catégorie d’infraction, entre 30 % et 91 % des communes, soit 61 % à 84 % de la population — chiffres publiés par le SSMSI dans sa géographie de la délinquance à l’échelle communale en 2025.

Une base qui couvre un tiers des communes sur certaines catégories n’est pas une base défaillante : c’est une base prudente. Mais elle interdit de conclure d’une absence de valeur.

L’absence de faits, elle, est écrite

Il faut distinguer la valeur masquée de l’absence réelle de faits, que la base signale lorsqu’elle se reproduit sur trois années successives. Dans ce cas, le zéro est une information officielle, pas un vide.

C’est d’ailleurs la situation la plus répandue : en moyenne, 58 % des communes n’ont enregistré aucune infraction en 2025, contre 61 % en 2016, la proportion allant de 21 % pour les escroqueries et fraudes aux moyens de paiement à 95 % pour les vols avec armes, selon la même publication.

Du nombre de faits au taux, et du taux à l’écart

Comparer deux communes sur un nombre brut de faits revient à comparer leurs populations. Il faut donc un taux, et c’est une division simple : les faits enregistrés, divisés par le dénominateur de l’indicateur, multipliés par mille.

Le calcul est trivial ; ce qui ne l’est pas, c’est de savoir si l’écart obtenu signifie quelque chose. Sur des effectifs faibles, un taux bouge beaucoup pour un seul fait de plus. L’outil ci-dessous calcule les deux taux, puis met l’écart en regard de ce qu’un fait supplémentaire déplacerait.

Du nombre de faits au taux comparable

Recopiez les nombres de la base officielle pour deux communes. Nous ne pré-remplissons aucune valeur et nous n'affichons aucune moyenne de référence : le calcul ne porte que sur vos chiffres.

Le dénominateur de l'indicateur

Pour 1 000 habitantsPour 1 000 logements

Violences physiques hors cadre familial, vols sans violence, stupéfiants : la base rapporte ces indicateurs à la population.

Faits enregistrésPopulation de la commune

Taux non calculé : il manque un nombre de faits ou un dénominateur. Nous n'en estimons aucun.

Faits enregistrésPopulation de la commune

Taux non calculé : il manque un nombre de faits ou un dénominateur. Nous n'en estimons aucun.

🏘 Le numérateur de la base est communal. Cet outil ne peut donc produire aucun taux de quartier : diviser des faits communaux par la population d'un quartier fabriquerait un chiffre qui ne mesure rien.

Pourquoi un taux tremble quand les faits sont rares

Dans une commune de 1 500 habitants, un fait supplémentaire déplace un taux pour mille d’environ 0,67 point. Dans une commune de 150 000 habitants, le même fait le déplace de 0,0067 point, cent fois moins. À effectif faible, le hasard d’une année — un fait de plus, une plainte déposée en janvier plutôt qu’en décembre — produit des variations plus grandes que les différences réelles entre territoires.

D’où la règle de lecture : un écart inférieur à l’effet d’un fait isolé n’est pas un écart. Et une seule année ne fait pas une tendance ; il faut plusieurs millésimes, d’autant plus que les effectifs sont petits.

Cette fragilité explique aussi la forte concentration géographique des faits. Le 1 % des communes les plus touchées, soit environ 350 communes, concentre entre 38 % des cambriolages de logement et 82 % des vols violents sans arme, d’après le communiqué du ministère de l’Intérieur sur la géographie communale de la délinquance. L’essentiel du territoire se situe dans la zone où les chiffres sont faibles, instables, souvent masqués.

Les quatre comparaisons qui ne veulent rien dire

Un centre-ville contre une commune résidentielle. Le lieu de commission rattache à la ville-centre les faits commis dans ses commerces, ses gares et ses lieux de sortie, par et sur des personnes qui n’y résident pas. Le dénominateur, lui, ne compte que les résidents. Le taux d’une ville-centre est donc structurellement majoré, sans qu’elle soit plus risquée pour qui y habite.

Deux communes de tailles très différentes. Le taux corrige la taille, pas la nature. Comparer une préfecture à un village revient surtout à mesurer l’écart entre urbain et rural, ce qu’on savait déjà. Comparer à taille comparable est la seule comparaison informative.

Une valeur d’avant 2025 à une valeur d’après, sur les violences. En juillet 2025, selon le journal des évolutions du jeu de données du SSMSI, la base a intégré la géographie des communes en vigueur au 1er janvier 2025 et remplacé l’indicateur des « coups et blessures volontaires sur personne de 15 ans ou plus » par deux indicateurs distincts : violences physiques intrafamiliales, et violences physiques hors cadre familial. La série est rompue : les périmètres d’avant et d’après ne se recouvrent pas.

Deux indicateurs entre eux. Un taux de cambriolages rapporté aux logements et un taux de violences rapporté aux habitants ne se comparent pas, ne se somment pas, ne se moyennent pas.

Ce que les chiffres enregistrés ne contiennent pas

Une base de délinquance enregistrée compte ce qui a été porté à la connaissance des forces de sécurité et enregistré par elles. Ce qui n’a pas été signalé n’y figure pas — c’est une limite de définition, pas un défaut de la source.

L’écart entre ce que les gens subissent et ce qui est enregistré est lui-même mesuré, par une enquête distincte : l’enquête de victimation « Vécu et ressenti en matière de sécurité » du SSMSI, qui interroge la population sur les atteintes subies et sur le dépôt de plainte. Les taux de plainte y varient fortement selon le type d’atteinte. Nous n’en reproduisons aucun ici : ils dépendent de l’enquête, de son millésime et de sa méthode de calcul, et un pourcentage sorti de son contexte serait trompeur. Le rapport est en accès libre et c’est lui qu’il faut lire.

Deux conséquences concrètes. D’abord, une hausse du nombre de faits enregistrés peut refléter une meilleure propension à porter plainte autant qu’une dégradation réelle. Ensuite, pour les indicateurs comptés en « mis en cause », une hausse peut traduire une opération de contrôle ciblée. Dans les deux cas, le chiffre est juste et son interprétation ne va pas de soi.

Statistique n’est pas réglementaire

Sur ce site, la distinction entre ce qui est opposable et ce qui est informatif revient sans cesse. Elle vaut aussi ici, et dans un sens qui surprend.

La délinquance ne figure dans aucun document obligatoire de la vente ou de la location. L’état des risques, lui, est un document réglementaire que le vendeur ou le bailleur doit vous remettre, et notre guide pour lire l’état des risques ERP sans se faire avoir détaille ce qu’il contient : inondation, mouvements de terrain, radon, risques industriels, pollution des sols. Pas la sécurité du quartier.

Les statistiques de délinquance sont donc une donnée publique purement informative, sans effet juridique, qu’aucun professionnel n’est tenu de vous fournir ni de commenter. Personne ne vous la cache : personne ne vous la doit. À vous d’aller la lire.

À quelle échelle chaque chiffre est vrai

Les erreurs de lecture, sur ce sujet comme sur les risques, viennent presque toujours d’un chiffre juste pris à la mauvaise échelle.

🏘 La commune. Les quatre indicateurs de délinquance dont parle ce guide. C’est aussi l’échelle du potentiel radon et des arrêtés de catastrophe naturelle. Un repère pour comparer des villes, jamais un argument sur un logement.

📍 L’adresse. L’aléa de retrait-gonflement des argiles, les sols pollués, les sites industriels classés, la sismicité. Ces données sont attachées à une parcelle, et elles décrivent réellement un bien. Aucune statistique de délinquance n’existe à ce niveau.

Tenir ces deux colonnes séparées est le geste qui protège le mieux d’une mauvaise décision. C’est la règle que suit notre méthodologie, qui indique pour chaque source la portée exacte de ce qu’elle autorise à écrire.

Ce qui se vérifie, lui, à l’adresse

Puisque le chiffre de quartier n’existe pas, il reste deux choses solides : les données qui existent vraiment à l’adresse, et l’observation directe.

L’observation, d’abord, parce qu’elle est à votre portée et qu’elle porte sur le bien lui-même : état des parties communes, qualité des fermetures, éclairage des accès le soir, occupation réelle de la rue à 22 h. Notre checklist de visite d’un logement, du bruit à l’humidité et au voisinage détaille ce protocole, et nos pièges à éviter avant de signer un bail rappellent ce qui s’écrit dans le contrat plutôt que dans une impression.

Pour hiérarchiser ce critère parmi les autres, notre méthode pour bien choisir son quartier en location donne l’ordre des vérifications, et la démarche complète, que vous louiez ou achetiez, tient dans notre guide pour vérifier une adresse avant de louer ou d’acheter. Un point mérite d’être anticipé : un taux de cambriolages élevé sur la commune peut peser sur votre contrat d’habitation, et nos explications sur la surprime d’assurance habitation en zone à risque disent où se situent les marges de négociation.

Enfin, les données qui existent. Nos fiches du centre de Rennes et de Thabor – Saint-Hélier donnent le prix réel des ventes, les risques officiels avec leur portée, et ce qu’en disent les habitants ; la fiche de Rennes porte le cadre communal au-dessus, échelle à laquelle les chiffres de délinquance sont, eux, valides. Et pour une adresse précise, tout se lit en une fois sur la vérification d’adresse de Quartier Serein.

Questions fréquentes

Où trouver les statistiques de délinquance de mon quartier ?

Nulle part, et c’est la réponse exacte : la diffusion publique s’arrête à la commune. Le SSMSI publie des bases communale, départementale et régionale de la délinquance enregistrée, en accès libre depuis 2016, mais aucune base ouverte ne descend au quartier. Toute note de sécurité affichée par quartier est soit un chiffre communal redescendu sur une carte, soit une agrégation d’avis — pas une statistique.

Que signifie « non diffusé » dans la base communale ?

Que la valeur est masquée parce que les effectifs sont faibles, pour des raisons d’interprétabilité et de secret statistique. Ce n’est ni un zéro, ni un signe que la commune est épargnée, ni une erreur de fichier. Pour l’année 2025, la couverture va de 30 % à 91 % des communes selon la catégorie d’infraction. L’absence réelle de faits, elle, est signalée séparément quand elle se répète sur trois années successives.

Comment calculer un taux de délinquance pour 1 000 habitants ?

En divisant le nombre de faits enregistrés par le dénominateur de l’indicateur, puis en multipliant par mille. Attention au dénominateur : les violences, les vols et les stupéfiants se rapportent à la population, les cambriolages de logement au parc de logements. Vérifiez ensuite la solidité de l’écart obtenu : s’il est inférieur à ce qu’un seul fait supplémentaire déplacerait, il n’est pas interprétable.

Pourquoi un centre-ville affiche-t-il toujours plus de faits ?

Parce que les faits sont rattachés à leur lieu de commission, et qu’un centre concentre commerces, gares et lieux de sortie fréquentés par des personnes qui n’y résident pas. Le dénominateur ne compte que les résidents. Le taux est donc structurellement majoré, sans que le quartier soit plus risqué pour qui y habite. Comparez des communes de taille et de fonction comparables.

Les chiffres de délinquance figurent-ils dans les documents de vente ou de location ?

Non, dans aucun. L’état des risques est un document réglementaire et opposable, mais il porte sur les risques naturels, miniers et technologiques — pas sur la sécurité du quartier. Les statistiques de délinquance sont une donnée publique informative, qu’aucun professionnel n’est tenu de vous remettre ni de commenter.

Peut-on comparer les violences enregistrées en 2024 et en 2025 ?

Pas directement. En juillet 2025, l’indicateur des coups et blessures volontaires sur personne de 15 ans ou plus a été remplacé par deux indicateurs distincts, les violences physiques intrafamiliales et les violences physiques hors cadre familial, et la base a intégré la géographie communale en vigueur au 1er janvier 2025. La série est rompue : lisez l’évolution à l’intérieur du nouveau périmètre.